Saiu ontem em todos os jornais (veja aqui o post na Folha, no Estadão e no O Globo), que a Polícia Federal prendeu cerca de 40 pessoas, dentre elas funcionários da Cisco Systems no Brasil e agentes da Receita Federal. Segundo consta as informações disponíveis até agora, a fraude consistia basicamente em alterar a planilha de custos do produto de modo que, no valor total da compra, a maior parte do custo ficasse com a parte do software, que tem tributação menor, e assim uma parte real do custo do hardware seria “deduzida”, mas sem prejuízos para a empresa, apenas para o fisco. O rombo, estima-se, é de mais de R$ 1,5 bilhão.
Antes de polemizar, parabéns a PF e a Receita. Se eu que sou um mero mortal, pago anualmente (e dolorosamente) todos os meus impostos sem roubar um centavinho, porque uma mega corporação bilionária não deveria fazê-lo? Agora vamos a parte quente! Ao tabu que todos tem medo de discutir… Como as informações dos jornais ainda são meio vagas, não posso tirar uma conclusão definitiva ainda, mas pelo que entendo do mercado, como um cara que já vendeu equipamentos da Cisco e de outras empresas no passado e que hoje compra, acho que a Cisco é inocente ou tem pouca culpa nesta história toda. Primeiramente, porque até onde eu sei, a Cisco do Brasil não tem operações comerciais de produtos aqui, só serviços. A filial Brasil, segundo eu sei, faz consultoria a projetos, pré-vendas e pós-vendas (suporte técnico) e marketing, muito marketing local desenvolvendo as contas. As importações são feitas diretamente pelos distribuidores, como a MUDE (outra empresa apontada na investigação), que compram os produtos lá fora de outras distribuidoras, pois a Cisco (e a maioria de outras empresas deste setor) praticam um sistema de canais hierarquizado (Tier-1). Logo, se não vende e não importa nenhum produto material, como a empresa poderia estar envolvida num esquema destes? Já a MUDE… Vejamos os próximos capítulos desta saga. Preciso de mais informações.
Agora, o que me revolta é o show pirotécnico. Sonegou? Multa! Mas multa muito mesmo e coloca na malha-fina. Por que acho isso? Antes de responder, aqui vai um pequeno “disclaimer”:
Atenção: o que vou escrever a seguir é fictício, fruto da minha imaginação fértil, sem nenhum embasamento real e sem associação com nenhuma empresa, real, virtual, fantasma, laranja ou que seja. Não acredite, nem leve a sério. É mentira. Um romance. Uma ficção. Não leia.
Agora feito o disclaimer, posso dizer que neste mundo que imaginei, existem várias empresas que vendem farinha, mas não uma qualquer, mas sim uma que não se produz por aqui e que tem de ser importada por um custo exorbitante. Além do alto custo, incide um baita imposto. Mas os vendedores desta farinha, descobriram que o imposto sobre o saco da farinha é bem menor que o imposto da farinha em si. Coisa de uma legislação tosca do mundo fictício que imaginei. Aí, TODOS os vendedores de farinha descobriram um segredinho: vamos dizer que o custo do saco é muito maior que o custo da farinha, daí pagamos menos imposto no total. Brilhante, não? Mas eis que de repente, apenas um destes – dentre VÁRIOS – vendedores de farinha vai preso. Mesmo sabendo-se que os outros vendedores fazem o mesmo. Não é injusto?
Não, não é injusto. Errou tem que pagar. Mas é hipocrisia, pois se todos (ou uma grande parcela, para ser menos radical) os outros vendedores de farinha vazem isso, porque não prender os outros também? No mercado esta “técnica” chama-se split. Tem vendedores de farinha que vendem em caixas lá fora, mas que arrumam um saco e enfiam a caixa lá dentro só para poderem importar com imposto menor para o Brasil.
Querem descobrir quais vendedores de farinha fazem isso? Basta uma auditoria nas notas de grandes compras realizadas por grandes empresas consumidoras de farinha. Depois, consultem o preço de lista lá fora e comparem as discrepâncias. Fácil, fácil.
Voltando ao mundo real, achei injusto terem fechado os escritórios da Cisco no RJ e SP. Tenho muitos amigos lá e sei que a grande maioria é de pessoas honestas, que precisam daquele trabalho para garantir o seu sustento e de suas famílias. Se o presidente da empresa e alguns diretores cometeram algum crime, eles devem ser punidos pela justiça, os demais não deveriam pagar o preço disso. Fecharam o Correios, o IRB, Furnas e tantas outras empresas quando foram descobertos seus respectivos casos de corrupção? Não, não fecharam. Então porque a justiça determinou o fechamento dos escritórios da Cisco? Não consigo explicar, mas deve ter um bom motivo, porque nosso judiciário não iria tomar uma atitude arbitrária assim, né?
Também ouvi pelos corredores que a outra empresa envolvida, é quem seria a suposta comandante do esquema criminoso, que envolvia até empresas fantasmas, laranjas e propina para fiscais da receita.
Me disseram que até os notebooks e desktops de funcionários comuns que estavam nos escritórios foram apreendidos. Imagina isso? Estes profissionais estão tendo que cancelar compromissos com seus clientes: reuniões, suporte técnico e projetos em andamento. Que prejuízo para a imagem da empresa!
Só espero que tudo se esclareça. Que se puna quem merece e que se deixe trabalhar aqueles que precisam. A Cisco faz bons produtos e eu continuo fã da sua tecnologia.
